Одноклассник Нам Джу Хёка, обвинивший в школьном насилии, подал апелляцию на упрощенный приказ и требует официального суда

Одноклассник А, который утверждал, что стал жертвой школьного насилия со стороны Нам Джу Хёка, был оштрафован в порядке упрощенного производства за клевету, но подал на официальное судебное разбирательство.

Представитель юридической фирмы Existence Но Чон Ён 8 апреля подтвердил, что было запрошено официальное судебное разбирательство в отделении районного суда Ыйджонбу в Кояне.

Одноклассник А, выпускник средней школы Нам Джу Хёка, сообщил Б, который работает в интернет-СМИ, о том, что стал жертвой школьного насилия со стороны группы Нам Джу Хёка. После этого, в июне 2022 года, Б опубликовал статью, в которой утверждалось, что А стал жертвой школьного насилия со стороны Нам Джу Хёка. В статье утверждалось: «Информатор был жертвой школьного насилия со стороны Нам Джу Хёка на протяжении шести лет обучения в средней и старшей школе, что привело к постоянному психиатрическому лечению..'

Агентство Нам Джу Хёка,Управление СООП, подал уголовное дело о клевете против Б за написание ложной статьи, генерального директора и А за ложные обвинения, заявив:Мы надеемся, что быстрое расследование ясно выявит правду и восстановит запятнанную репутацию Нам Джу Хёка..'

В момент, когда обвинения были впервые выдвинуты, А заявил прессе, что он сказал Б, что стал жертвой группы Нам Джу Хёка, а не самого Нам Джу Хёка, и что статья не была опубликована, как описано, что привело к запросу для исправления.

Руководство SOOP инициировало иск против A и B, назначив их законным представителем юридическую фирму Sejong.

28 марта суд Гояна оштрафовал А и Б на 7 миллионов вон (приблизительно 5400 долларов США) каждого, заявив:А сделал ложное сообщение с намерением оклеветать Нам Джу Хёка перед Б, а Б опубликовал статью о Нам Джу Хёке..'

Суд добавил:Тем не менее, было обнаружено, что Нам Джу Хёк не участвовал в школьном насилии, например, не перерезал очередь или не был разносчиком хлеба против А в школьные годы, а также не издевался над другими друзьями, тусуясь с так называемыми хулиганами.», тем самым сделав вывод, что А и Б вступили в сговор с целью публичного раскрытия ложных фактов, порочащих Нам Джу Хёка.

Адвокат Но Чон Ён заявил:Есть факты, что жертвой А изначально стали друзья Нам Джу Хёка, а не сам Нам Джу Хёк, и эти факты подкреплены различными доказательствами. Это выяснится в ходе суда.' Он также выразил недоумение по поводу утверждения обвинительного заключения о том, что «Нам Джу Хёк не издевался над другими друзьями», что указывает на то, что этот вопрос также будет рассмотрен посредством показаний свидетелей в ходе судебного разбирательства.