ОСТРЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ ПО ПОВОДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ KAKAOTALK В ИСКЕ МИН ХИ ДЖИН ПРОТИВ SOURCE MUSIC

$\'Sharp$

На втором заседании по иску, поданномуИсходная музыкапротив бывшегоЯ ЛЮБЛЮ ЭТОГенеральный директорМожетсуд стал свидетелем ожесточенной конфронтации по поводу спорных сообщений KakaoTalk, использованных в качестве доказательств.

12-е отделение по гражданским делам (B) Западного окружного суда Сеула провело второе слушание 30 мая по делуИсходная музыка»иск о возмещении ущерба в размере около 500 миллионов вон (приблизительно 5000)Может. В суде присутствовали юридические группы обеих сторон.

Первоначально судья выразил обеспокоенность по поводу проведения закрытого заседания по доказательствам KakaoTalk, запрошеннымМожетсторона, заявляющаяТрудно считать уголовным наказанием, и если доказательства нарушают конфиденциальность, они не могут быть приняты.Однако суд также признал, что не может полностью заблокироватьИсходная музыка»претензии и стремился продолжить слушание.

Исходная музыкапопытался представить 20-минутную презентацию в PowerPoint, чтобы объяснить детали дела, ноМожетКоманда возражала, утверждая, что сообщения KakaoTalk были получены незаконно и не должны приниматься в качестве доказательств.

В ответИсходная музыкаутверждалЭти доказательства не были обнаружены вновь. Постановления Верховного суда о незаконности таких доказательств в гражданских процессах не существует. Поднимать этот вопрос непосредственно перед слушанием сомнительно. Переписка по электронной почте также не исключается как частная. Данные были собраны с предварительного согласия и отличаются от доказательств, полученных путем тайного захвата мобильных телефонов.Тем не менее они подтвердили свою позицию о том, чтодоказательства, полученные незаконным путем, не должны допускаться и будут отклонены, если их незаконность будет доказана.

Несмотря на спорИсходная музыканастоял на рассмотрении этого вопроса. Суд принял решение отложить дальнейшее разбирательство до принятия решения о допустимости доказательств. Обе стороны согласились с этим, и следующее слушание было назначено на 27 июня.

Исходная музыкаподал иск противМожетв июле 2024 года с требованием компенсации за ущерб, который, как они утверждают, возник в результатеМожетзаявления о дебюте женской группыНовинкаДжинсы .

Можетранее провел пресс-конференцию с критикойИсходная музыказа пренебрежение некоторыми НовинкаДжинсыучастники, ранее работавшие под их лейблом, и спросили, почему СЕРАФИМЫдебютировал раньшеНовыеДжинсы.

Исходная музыкарешительно отрицаетсяМожетобвинениязаявляя Можетутверждает, чтоИсходная музыкаскопированные ее стратегии запуска являются ложными.Исходная музыканикогда не копировал стратегию запуска, предложеннуюМожеткогда она была CBO, и мы не признали ее жалобы.

Исходная музыкадополнительные разъяснения ДВИЖЕНИЯпредседательХёк Бангпредложение в мае 2020 года относительноМожетПлан запуска заключался в том, чтобы реализовать его через «новую команду» на лейбле, основанном Мином, а не командой N.Можетхорошо осведомлен о дискуссиях, но искажает факты, подразумевая, что председатель поручил команде N реализовать ее стратегию.

Компания добавила Можетпродолжает распространять ложную информацию оИсходная музыка.Помимо продолжающегося иска о возмещении ущерба, мы предпримем решительные юридические действия в отношении этой лжи и готовы раскрыть соответствующие доказательства, которыми мы располагаем, чтобы разъяснить правду.

.sw_container img.sw_img {ширина: 128 пикселей! важно; высота: 170 пикселей;}